Skip to Content

О теории эволюции

Теория эволюции, строго говоря, до сих пор остается теорией, поскольку никто пока возникновение новых видов, а тем более, крупных таксонов не наблюдал.

А любая теория, чтобы быть научной, должна быть фальсифицируемой, т.е. должна допускать возможность, хотя бы гипотетическую, своего опровержения. Надо сказать, что научность и истинность теории – это вещи разные. Теория может быть научной, но не истинной, а может быть истинной, но не научной. Так, например, социологическая теория К. Маркса совершенно научна – выводы основаны на наблюдениях и исторических фактах, прогнозы основаны на выводах. Все научно. Но не верно.

Согласно Марксу, социалистические революции должны происходить в наиболее развитых в промышленном отношении капиталистических странах, а они происходили в странах с развитыми феодальными структурами, только начинавшим развиваться пролетариатом и слабой национальной буржуазией. Практика опровергла теорию; значит, теория не верна.

Другой пример – теория Фрейда, согласно которой психикой, всеми ее проявлениями правят два основных инстинкта. Фрейд берется объяснить все. Невозможно придумать факт, существование которого опровергло бы его теорию. Значит, она не научна, хотя, не исключено, во многом верна. Если теория берется объяснять все на свете, она не может быть научной. Почему обязательно надо поступать по принципу «все или ничего»?

Разве нельзя предположить, что одни организмы произошли путем эволюции, а другие – нет? Согласно Вернадскому, жизнь возникла сразу в виде сообщества организмов, а не одного организма. Мне представляется, что возникновение некоторых всем известных животных с точки зрения теории эволюции объяснить сложно.

читать далее

© Михаил Малинин
Все права защищены!

0