Skip to Content

Первоклашки в Саратове нанимают юриста, чтобы остаться в школе

В школе №12 Саратова родителям, включая родителей первоклашек, предложено нанять юриста, чтобы отстаивать свое право учиться в обычной школе, а не в лицее. Конфликт из-за слияния гуманитарно-экономического лицея и школы №12 начался еще в мае 2010 года. Деньги за услуги юриста планируется взять из фондов классов.

Суть конфликта видна из Протокола общешкольного собрания, текст которого полностью приводим:

"
ПРОТОКОЛ общешкольного родительского собрания МОУ СОШ №12 г. Саратова
от 13.05.2010 г.
Присутствовали: заведующая районным отделом образования Волжского района Рукав н.п.
директор МОУ COIlI-№12 А.В. Максимов
родительский коллектив МОУ СОШ -№12
Повестка собрания:
1. Объединение МОУ СОШ -№12 и Гуманитарного Экономического Лицея.
2. О сохранении руководящего состава школы во главе с действующим директором МОУ СОШ -№12 А.В. Максимовым
3. О сохранении статуса общеобразовательной школы.
4. Вопросы собравшихся.
На собрании выступил директор МОУ СОШ -№12 А.В. Максимов, который Довёл до сведения родителей о сложившийся ситуации по поводу объединения МОУ СОШ -№12 и Гуманитарного Экономического Лицея.
Зав.районо Волжского района Рукан Н.П.выступила с пояснениями позиции администрации Волжского района: всех волнует вопрос реорганизации учреждений. Это вопрос полномочий Саратовской Городской Думы. Инициатор объединения МОУ СОШ -№12 и ГЭЛ - администрация Волжского района. Решение принимала Городская Дума. Только после прохождения правовой экспертизы вопрос был рассмотрен на районном и городском уровне.
Исходя из интересов детей МОУ СОШ -№12 и ГЭЛа решался вопрос об объединении.
Оба учреждения находились в сложных условиях. Поэтому возник вопрос о реорганизации этих учреждений.
1) слияние МОУ СОШ -№12 и ГЭЛа и создание на их основе нового учреждения невозможно, так как теряется статус инновационного учреждения и аккредитация. 2) нужно сохранить статус более высокого образовательного учреждения (лицея), так как финансирование выше.
3) больше возможностей для старшеклассников в выборе про филя обучения.
4) все ученики продолжат обучение в тех же классных коллективах, что и прежде.
5) учителя останутся на своих местах, сокращения педагогов не будет.
6) попечительский фонд является добровольным, сумма обсуждается в начале учебного года на организационном родительском собрании. Никто не вправе заставить родителей платить эти взносы.
7) дополнительные образовательные услуги предоставляются за отдельную плату, но по желанию родителей.
Вопросы собравшихся:
Вопрос организатора инициативной группы родителей:
«Не проще ли оставить МОУ СОШ.N12 и к нам присоединить детей из ГЭЛа?»
Ответ Рукан Н.П.:
«Нет, нужно сохранить статус более высокого учебного учреждения»
Мнение родителей:
«Городская Дума приняла не совсем продуманное решение.
Глава администрации должен был посоветоваться с родителями учащихся школы N12. Мы просим оставить нашего директора А.В. Максимова»
Ответ Рукан Н.П.:
«Надо создавать условия всем детям: и МОУ СОШ.N12 и ГЭЛа. Помещение, занимаемое раньше ГЭЛом, отдано под детский сад. Детский сад нужен детям. 2500 человек в очереди на место в детском саду»
Рукан Н.П.: «С вашей инициативн~й группой на встрече было достигнуто согласие между администрацией района и инициативной группой по принятому решению.»
Инициативная группа:
«Согласия достигнуто не было, мы просто выслушали все ваши доводы, с которыми не согласились. Единственно с чем согласилась инициативная группа, что В.Н. Сараев будет обязательно присутствовать на общешкольном родительском собрании. На встрече, ни на один вопрос, ответа инициативная группа не услышала.
Родители против назначения директором нового образовательного учреждения Бондаренко И.А. Что сделал ГЭЛ для нашей школы?»
Ответ Рукан Н.П.:
«Строительство школы завершено благодаря инициативе главы администрации Волжского района В.Н.Сараева»
Родители:
«Так это его прямая обязанность как руководителя Волжского района создать нормальные условия для обучения детей школы.N2 12, так как школу строили 12 лет.»
Вопрос родителей:
«Были ли какие документально подтверждённые указания директору А.В. Максимову об изменении статуса школы с сентября 2009 г. до настоящего времени мая 2010 г.
Конкретного ответа на поставленный вопрос родителей не последовало.
В выступлении Рукан Н.П. прозвучало, что вопрос об изменении стату;)а школы прорабатывался с сентября 2009 г.
Вопрос родителей:
Статья 13 пункт 2 Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» гласит:
«Принятие федеральным или органом местного самоуправления решения о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей (реорганизация учебного заведения), являющегося государственной и (или) муниципальной собственностью, не допускаетсябез предварительной экспертной оценкипоследствий принятого решения ДЛЯ обеспечения образования, воспитания, развития детей. В случае отсутствия экспертной оценки такое решение признаётся недействительным с момента его вынесения.»
1) Была ли проведена такая независимая экспертная оценка последствий принятия Городской Думой постановления о присоединении школы N 12 к ГЭЛу?
2) Можете ли Вы предоставить нам сейчас этот документ?
3) Кто из представителей родительской общественности школы.N12 присутствовал при проведении этой экспертной оценки?
Недопустимо принимать решение о реорганизации учебного заведения без учёта мнения несовершеннолетних и их родителей.
Ответ Рукан Н.П.:
«Экспертизы все были проведены, но такого документа у районо нет.»
Конкретного ответа на заданные вопросы родителей не последовало.
Выступление родителей:
«В таком огромном микрорайоне должна быть общеобразовательная школа, так как не все дети могут учиться в лицее, и не все родители смогут оплачивать обучение. Предлагаем ГЭЛу арендовать здание школы.N28, оно вполне подойдёт ему.»
Ответ Рукан Н.П.:
«На сегодняшний день ученики школы 28 обучаются в школе № 8, так как там обрушилась стена и стало опасно учиться. Школу № 28 и школу № 8 объединяют, но здание остаётся, и будет ремонтироваться. Там будет начальная ступень школы № 8.»
Родители:
«Мы боимся, что успеваемость детей будет зависеть от материального положения родителей. Директору ГЭЛа мы не доверяем, а А.В. Максимов, являясь честнейшим человеком, будет гарантом, что подобного не произоЙдёт.»
Ответ Рукан Н.П.:
«Вопрос о руководстве ещё не решён, его решает глава администрации. Он будет руководствоваться и мнением родительского коллектива. Вопрос решится только после окончательной реорганизации.»
Вопрос родителей:
«Вы хотите смешать преподавательский состав и директоров?»
Ответ Рукан Н.П.: «Нет.»
Организатор инициативной группы Ю.Г. Алексеев:
«Уважаемые родители! Прошу вас публично не говорить: «Где-то слышал ... » Прошу называть только факты. Мы должны узнать судьбу нашей школы № 12»
Выступление родителей:
«Не будет ли результат нашего собрания интерпретироваться как выражение нашего согласия с решением Городской Думы об изменении статуса школы.»
Ответ Рукан Н.П.:
«Вы составьте протокол вашего собрания. Могу заверить, что учителя останутся с вашими детьми.»
Реплика родителей:
«Вы наносите своими непродуманными действиями большую моральную травму детям, большинство детей не согласны с объединением школы № 12 и ГЭЛа, так как вы сталкиваете детей разных социальных слоёв.»
Ответ Рукан Н.П.:
«Решение принималось взвешенно»
Директор А.В. Максимов:
«Уважаемые родители! Отстаивая своё мнение, не нарушайте закон, не будем спонтанно принимать решения.
Мы делегируем инициативную группу, которая доведёт мнение родителей до администрации района.»

Решение инициативной группы:
«Мы сожалеем о том, что господина В.Н. Сараева нет на нашем собрании, хотя он заверил нас, что будет.
Необходимо провести голосование.»
На голосование были поставлены следующие вопросы:
1. Кто за воссоединение МОУ СОШ.N~ 12 с МОУ ГЭЛ?
Проголосовали «против» - единогласно.
2. Кто за то, чтобы оставить статус школы МОУ СОШ.N~ 12?
Проголосовали «за» - единогласно
3. Кто за то, чтобы директором образовательного учреждения был А.В. Максимов?
Про голосовали «за» - единогласно

Заключение.
Такая конфликтная ситуация сложилась в связи с непродуманными действиями Администрации Волжского района и депутатов Саратовской Городской Думы.

Родители присутствовавшие на общешкольном собрании:
Бакунина Жданова Андриянов Алекян Ямников
Алексеев - 2 а
Шапенков - 6 а
Паняева - 4 а
Фомина - 5 а
Ванюшина - 3 а
Салдаева - 2 а
Ходкевич - 3 а
Жумуина - 9 а
Караев 9 б, 7 б
Кириллова - 2 а
Ханшева - 5 а
Гаспарян - 3 а, 8 а, 9 б
Багданова - 1 а
Савин - 2 а
Панахова - 4 а
Левина - 6 а
Ефимова - 8 б
Воробьева - 7 б
Желтухина - 9 а, 3 а
Шабаева - 8 а
Фетисова - 5 а
Кириченко 2 б
Степаненко - 7 б Лухичёва - 2 в Курушкина - 5 а
Санцевиц - 3 а
Иванова - 6 а
Иванов - 6 а
Бурмистрова - 2 в
Перепелов - 1 а
Деменова - 1 а
Тарасова - 5 а
Шмырова - 1 а
Сухоручкина - 1 б
Бабасеева - 7 б
Ласалкина - 1 а
Борисова - 6 а
Девяткина 2 б
Хайрова - 2 а
Алиева - 3 а
Алиева - 5 а
Байрамукова - 4 а
Сидорова - 4 а
Чекамина - 2 а
Ястребова - 2 а
Кудашева Пелиева Пелиева Зрюева Мелкоян Степанова Серина
Ерасова
Петрова Банцгоф
Ершова Цыганкова Даллакян Баженова Широкова Гладкова Степанова Зевакина Спирлиева Елозина Хабибулина Иванцова Зайцева Антонова Алиева Милитина Акмаллетдина ¬Глиджаева Аразова Дьяконова Кудашева Митякин Полонская Осипова Мамедова Касанова Луспеева
Хомич Спирлиев Бобеляк
Алиева Богдалова Рябцев Гафурова Борисова
Халилов Данилова Майорова Семагин
Рогоза Ермолаева Афанасьева Гаджи6екова Асташина Сорокин Анашкина Бо6еляк Кахутина Мустафаев Мустафаева Кустова Дмитриева Брагина Серегина Кадырова Тузова
Тузов Масленникова ¬Геворгян Бектимирова Ла6анова Козлова
Козлов Кузнецова Попова Макарова Кузьмичева Кувашкина Алекперова Строгонова Сафонов Шарапова Кузьмина Логунова Семенова Рамазанова Болдырева Медведева Ча66аров Фановская
Салямова Новикова Салдаев Почтарю к Волгин Ларичева Горностай Пешкова Белозерова Ка60вская Фитилёв Фитилёва Котранова Котранов Кузнецова Решетников Кноп
Бахтеева Разумец Разумец Белоголовцева Хаяури Хаяури Коновалова Казуров Мелконян Суркова Бромина Царёва Щедрина Корхов Фролов
Чернуха"

5
Рейтинг: 5 (5 голосов)
Ваша оценка: Нет