Согласно общепризнанным на данный момент биологическим канонам, каждое живое существо стремится оставить как можно больше потомства, размножить свои гены в возможно большем числе копий. А для решения этой задачи большое значение имеет продолжительность жизни. При прочих равных условиях, тот организм, который живет дольше (и у которого дольше продолжается репродуктивный период), получает эволюционное преимущество – его гены со временем начинают преобладать в популяции.

Согласно классической теории эволюции, мутации, изменяющие наследственную информацию, а значит, и физиологию, должны происходить случайно. Предположим, в некоей усредненной популяции серых крыс (пасюков) случайно возникла мутация, позволяющая своим носителям жить до 100 лет. Как отреагирует на такую мутацию естественный отбор? Закрепит ли он ее эволюционно? Нет. И вот почему.

В диких условиях продолжительность жизни серой крысы составляет в среднем 8 месяцев. Но в неволе, в «тепличных условиях», пасюки могут жить до двух лет, а некоторые даже дольше (максимальная зафиксированная продолжительность жизни серой крысы составляет на сегодня 7 лет 4 месяца). В чем причина такой разницы?

На воле у крыс множество естественных врагов. Их уничтожают кошки, они гибнут от болезней, их травят ядохимикатами. В таких условиях реализовать преимущество, которое дает возможность более продолжительной жизни, невозможно. Мутантные крысы оставят потомства не больше, чем не мутантные. Учитывая, что подобные мутации, как правило, рецессивны, накопления их в популяции не произойдет, крыс – рецессивных гомозигот по данному признаку не появится. Продолжительность жизни крыс в популяции не претерпит сколько-нибудь серьезных изменений. Со временем мутантный аллель элиминируется из популяции. Не суждено крысам жить до 100 лет.

А почему люди не живут до 300 лет? Причина не совсем та же, хотя и того же ряда. Но об этом – в следующий раз.

© Михаил Малинин
Все права защищены!